MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : a)765 sayılı TCK.nın 466/2. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası
b)5237 sayılı TCK.nın 170/1-c, 53/1,2. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 20/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve Mahkemenin kabulüne göre; sanığın temyiz dışı sanıkla beraber yakınanın dükkanına gittikleri, arkadaşlarının alacağını istedikleri, yakınan ve tanıkların sanığı kovması üzerine, sanığın amcasına ait av tüfeğini alarak, olay yerine geri geldiği, yakınan ve tanıkların sanığı uzaklaştırmaya çalışması üzerine elindeki silahla hedef gözetmeksizin ateş ettiği ve bu şekilde eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığın suçunu işlediği tarih olan 22.07.2003 ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy