MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ...; a) 5237 sayılı Yasanın 86/2, 62.maddeleri gereğince 2.000 TL APC (iki kez)
b) 5237 sayılı Yasanın 157/1,62, ve 52.maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000 TL APC, 53.mad. gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmasına,
2-Sanık ...; 5237 sayılı Yasanın 157/1, 62 ve 52.maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000 TL APC, 53.maddesi. gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
3-Sanık ...; Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 12/05/2011 tarih ve 2001/1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2011/8465 Esas 2011/19656 Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyiz yasa yoluna konu edilmemesi nedeniyle anılan sanık hakkında kurulan hükmün inceleme dışında tutularak, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümleri yönelik yapılan incelemede,
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanı ile katılan sanıklar ..., ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile sanıklar ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince,
Adli sicil kaydına göre sanık ...'ün şehvet hissi ya da evlenme maksadıyla kişi kaçırma, sanık ...'ın kasten yaralama suçlarından tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde haklarında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı, katılan-sanık ... savunmanı, katılan sanıklar ..., ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy