Tebliğname No: 6 - 2009/92913
MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2008
NUMARASI: 2008/364 (E) ve 2008/687 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık Cüneyt hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCY’nın 51. maddesinde para cezalarının aynen infazı öngörülmediği halde sanık hakkında Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/881-2006/697 sayılı erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,
2-Sanık Cüneyt için 5237 sayılı TCK. hükümleri ile uygulama yapıldığı halde, anılan TCK’da erteli adli para cezalarının aynen veya kısmen infazına ilişkin hüküm bulunmadığı gözetilmeden, 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesinin tatbikine ilişkin hükmün uygulanmasına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
3-5237 sayılı TCK 52/4. madde ve fıkrası uygulandığı sırada, taksitlerin hangi aralıklarla ödeneceğinin belirtilmemesi,
4-Sanık C.. K..’nin adli sicil kaydında kasten yaralama suçundan kesin nitelikte ve tekerrüre esas olmayan sabıkası bulunmasına karşın;gerekçeli karardan farklı şekilde kısa kararda 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesinin uygulanması,
5-Yakınanın, “katılan” sıfatı olduğu halde gerekçeli karar başlığına “müşteki” olarak yazılması,
6-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat gelmiş olması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibarıyla bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşulları aransa da, somut olayda katılanın zararının bulunmadığı,bu bağlamda yasa normunun objektif ve subjektif kriterleri ile uygulama yapılması gerekirken; 5271 sayılı Yasanın 231. maddesi ile ilgili değerlendirme yapıldığı esnada, yukarıda açıklanan koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirmesini de içermeyen, “sanıkların katılanın zararını giderdikleri ve yasal koşulları (tazmin koşulu) bulunmadığından” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. K.. ve Ö.. K..’ün temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.