MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 20.09.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında nüfus kayıt örneği okunmadan karar verilmiş ise de, Uyap üzerinden sanığa ait nüfus kayıt örneği alınıp, buradaki bilgilerin savunmasının alındığı oturumda beyanına göre alınan bilgiler ve sabıka kaydı ile de uyumlu olduğu ve sanığın Uyap sistemine de aynı kimlik bilgileri ile kayıt edildiğinin anlaşılması karşısında bu husus sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş;
Önceden aldıkları karar ve yapılan işbölümüne göre suça doğrudan katıldıkları anlaşıldığı halde sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 37. maddesi yerine aynı kanunun 39/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy