MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 35/2, 31/3, 62/1, 50, 52. maddeleri uyarınca 4000 YTL apc, tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 35, 31/3, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca 4000 YTL apc ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve müsadereye dair.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 31/3; 106/2-a, 31/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 2; 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 22.09.2005 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy