MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK. 142/1-b, 143, 35/2, 62, 53/1, 63.md. 1 yıl 4 ay hp.
5237 sayılı TCK. 116/2-4, 62, 53/1. md. 10 ay hp.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 06.10.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, yakınana ait işyerine pencereden girip para ve sigaraları poşete koyduktan sonra dışarıda olan arkadaşlarına verdiği, arkadaşı ...’ın malzemelerle birlikte karşı tarafta bulunan bir aracın altına saklandığı, olay yerine gelen yakınan tarafından yakalanacağı sırada sanığın belinden bıçak çıkarıp yakınanı tehdit ettiği ancak yakınanın komşusu ...’ın yardımıyla yakalandığı, ihbarla gelen kolluk görevlilerinin yaptıkları araştırma sonucu diğer sanık ...’ı saklandığı yerde yakaladıkları ve malzemeleri de aracın yanında bulduklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı, eylemin ayrıca silahlı tehdit suçunu da oluşturduğunun düşünülmemesi, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği gözetilip sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy