MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Suç vasfındaki değişiklik nedeniyle sanığın 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 35/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bazı haklardan yoksun bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 06.10.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanığın, yakınan ...'in dükkanından hırsızlık yapmaya kalkıştığı ancak tanık ...'ın sanığı yakalaması nedeniyle eylemini tamamlayamadığı, bunun üzerine tanık ...'dan kurtulup olay yerinden kaçmak amacıyla yaşı küçük olduğu için evrakı ayrı yürütülen diğer sanığa “silahı ver” demek suretiyle tanığı tehdit ettiği ve ellerine vurmak suretiyle yaralama eyleminde bulunduğunun iddia edilmesi nedeniyle, anılan tehdit ve yaralama suçlarından sanık hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy