MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık ... hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanmak suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın çalıştığı beyaz eşya mağazasında bulunan malları katılanın bilgisi dışında iş yerinden değişik zamanlarda çıkartarak bunları sattığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 155/2. maddesinde belirtilen güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-Sanığın katılana ait çalıştığı işyerinden kendisinin bilgisi dışında değişik zamanlarda beyaz eşyaları alarak başkalarına sattığının anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 43. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Sanığın çalıştığı iş yerinden 21.275.000TL değerinde malı çalarak sattıktan sonra toplam 3425 TL değerinde beyaz eşyayı katılana teslim ederek kendisinin zararını kısmen karşıladığının anlaşılması karşısında; katılana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. Maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-5237 sayılı TCK’nın 51.maddesinin 3.fıkrasına göre, cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında mahkûm olunan ceza süresinin alt sınırından az olmamak koşuluyla, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirleneceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy