Tebliğname No : 6 - 2009/85294
MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2008
NUMARASI : 2007/109 (E) ve 2008/307 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç eşyasının satın alınması suçundan beraat eden sanıkların zararı giderilmediğinden, tebliğnamenin 2 numaralı bendindeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınanın evine birden fazla kişinin girdiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
2-Görgüye dayalı bilgisi olmayan yakınanın, eylemin saat 23:00-05:00 saatleri arasında meydana geldiğini beyan etmiş olması, yargılama aşamasında samimi ikrarda bulunan sanıkların ise eylemi saat 05:00 sularında işlemiş olduklarını beyan etmiş olmaları ve güneşin saat 05:45 sularında doğduğunun Uyap kayıtlarından tespit edilmiş olması karşısında; şüpheli durumun sanıklar lehine değerlendirilerek eylemin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken, eylemin gece işlendiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde
denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 143. maddesi ile konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından ise temel cezanın TCK'nın 116/1 maddesi yerine aynı maddenin son fıkrasının uygulanması suretiyle belirlenmesi,
4-Suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince, hukuki durumunun değerlendirilmemesi,
5-Sanıkların TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N.. K.. ve R.. O.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy