MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
25.11.2008 havale tarihli süre tutum dilekçesinin üst kısmında sanık adının ..., zorunlu savunman adının Av. ... olarak belirtilmesi, dosya içinde bulunan Av. ... tarafından verilen 27.01.2009 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesindeki zorunlu savunman imzası ile bahsi geçen dilekçedeki zorunlu savunman imzasının aynı olması ve Av....'nın sanık ... savunmanı olduğu konusunda duraksama da bulunmaması karşısında, 25.11.2008 tarihli dilekçenin sonundaki imza kısmına zorunlu savunman adının “Av. ...” yerine “Av. ...” olarak yazılması, maddi hata olarak kabul edilmekle yapılan incelemede;
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtildiği,
... 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.11.2008 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu savunman Av. ...'nın yüzüne karşı, zorunlu savunman Av. ...'nun, sanıkların ve yakınanın yokluğunda verildiği, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı,
11.07.2008 tarihli keşif sırasında sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan eden yakınana katılma talebinin sorulmadığının anlaşılması karşısında;
1- Sanıklar ... ve ...'ya anılan kararın, başvurabilekleri yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceklerine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, bilgileri dışında atanan savunmanlarının temyizini kabul edip etmedikleri sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanlarının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Yakınan ...'e anılan kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
3- Sanıklar ve yakınan tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy