MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK.nın 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Ceza Genel Kurulunun 19.3.2008 tarih ve 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih ve 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün ve 2011/6-235, 2012/110 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu savunman sanık lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında;
Sanık hakkında verilen 10.9.2008 günlü hükmün mahkemenin istemi üzerine zorunlu savunman olarak atanan Av. ....'e ...24.12.2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yokluğunda verilip, adı geçen savunman tarafından yasal süresi içinde temyiz edildiği, ancak sanığın atanan savunmandan haberdar olmadığı gibi ifadesinde savunman istemediğini açıkladığı anlaşıldığından, sanığa anılan kararın tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı taktirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda açıklamalı tebligat çıkarılması,Sanığın temyizi durumunda ise bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy