MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : ..., ...: 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c-d, 35/2, 150/2, 62, 63/1. Maddeleri, 1 yıl 3 ay hapis cezası
...: 5237 sayılı TCK'nun 25, 5271 sayılı CMK'nun 223/3. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılan-sanık ... ve sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Yakınanın işyerine giderek şarap ve sigara isteyen sanıkların “ ne parası lan,biz eski mahkumuz” diyerek parayı vermediği ve yazarkasaya doğru yönelmeleri üzerine yakınanın engellemesi şeklinde gelişen eylemde, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanıkların özgülenen kastı dikkate alındığında, somut olayda sanıkların yağma kastını “gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylere” özgülemediği ve bu nedenle haklarında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı Yasa maddesi ile cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan-sanık ... savunmanı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmememiştir.
Ancak;
Katılan-sanık ...'ın, sanık ... ve kimliği tespit edilemeyen kişi tarafından ellerinde bıçaklarla işyeri dışına çıkarılıp zorla götürüldüğü sırada, mahalledeki insanların da gelmesi üzerine, aldığı cesaretle yaptığı hamle ile ellerinden kurtulduğu sanık ... ve diğer şahsın kaçtığı, aldığı alkolün etkisiyle ayakta duramayan katılan-sanık ...'ın elindeki satırı sallaması üzerine katılan-sanık ...'ın kafa atarak yere düşürdüğü,yere düşen katılan-sanık ...'a vurmaya devam ederek sol femur kemiğini hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; eylemde meşru savunma koşullarının gerçekleşmediği ancak haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy