Tebliğname No : 6 - 2009/104446
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2008
NUMARASI : 2008/1619 (E) ve 2008/983 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın, 31/08/2007 tarihli kollukça alınan beyanında "Kimliği tespit edilmeyen ikinci bir kişi tarafından iteklendiğini, sanığın bu durumdan faydalanıp, elini şalvarın cebine sokup 290 TL parayı cebinden aldığını, sanığı kolundan tutarak parasını vermemek istediğini, ancak gücünün yetmediğini, sanığın ve kimliği tespit edilmeyen ikinci kişinin olayda cebir uyguladıklarını", yargılama aşamasında 07/10/2008 tarihli verdiği ifadesinde, sanık Murat'ın yakasından tuttuğunu, diğer arkadaşının da arkadan kendisini tutarak vurduğu, bu aşamada sanık M.. B..'ın 290 TL parayı cebinden aldığını, sonra sanığın aile büyükleri tarafından zararının karşılandığını" söylemesi; tanık V.. K..'ın da, yakınanın anlatımlarını doğrular mahiyette beyanda bulunması karşısında; sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy