MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nın 492/1, 61, 522/1. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19.06.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE;
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in hırsızlık yapmak amacıyla suç tarihinde gece sayılan saat 03:50 sularında yakınanın 1. kattaki evine alt kat pencere demirlerine tırmanıp açık kalan pencereden girdiği, evden bir adet sigara paketi ile çakmağı aldığı, dışarda gözcülük yapan diğer sanığı eve almak için daire giriş kapısını açmaya yöneldiği sırada evdeki sesleri duyan yakınanın uyandığı ve lambayı açtığı, sanık ...'in hırsızlık fiiline katılan diğer sanığın bilgisi dışında ve ayrı bir kastla hareket ederek üzerindeki eşyalarla ayrılabilmek için cebinden çıkardığı bıçağı yakınana doğrularak onun müdahalesini ortadan kaldırıp, ardından pencereden atlayıp kaçtığı olayda; sanık ...'in konutta, silahla ve geceleyin yağma suçunu işlediği gözetilmeden, eylemin vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy