Tebliğname No : 6 - 2009/77806
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2008
NUMARASI : 2002/313 (E) ve 2008/211 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve doya içeriğine göre; sanıklar S.. S.. ve A.. U..'un, 9. Piyade Tümen Komutanlığı, Sarıkamış Askeri Ceza ve Tutukevi'nde tutuklu bulundukları, yakınan Y.. K.. G..'in de aynı cezaevine tutuklu olarak getirildikten bir müddet sonra, olay tarihinde, kesin olarak tespit edilemeyen gündüz vaktinde, yakınanı banyoda sıkıştırarak, ondan zorla 50,00 TL para istedikleri, ancak para vermeye razı olmayan yakınanı dövdükleri, çıkan seslerin duyulması üzerine eylemlerine son veren sanıkların, bu olayın olduğu günün gecesinde saat 01:00-03:00 arasındaki bir vakitte, koğuşta nöbetçi olarak bulunan yakınanın yanına giderek, tekrar para talep ettikleri, yine para vermek istemeyen yakınanı dövmeye başladıkları esnada olayı gören bir gardiyanın, “ne oluyor orada” diye bağırması üzerine para alamadan eylemlerini tamamlayamadıklarının anlaşılması karşısında, aynı kasıt altında talep ve istemlerini tekrarlayan sanıkların eylemlerinin, bu haliyle tek yağma suçunu oluşturduğu ancak bunun teşdit nedeni sayılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de sanıkların, ikinci yağma eylemlerini, gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işlediklerinin anlaşılıp, kabul edilmesi karşısında; olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. S.. ve A.. U.. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy