MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17.10.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü saat 10.00 sıralarında katılan ...'nun evine "Tedaş idaresinden elektrikleri kontrol etmek için geldiğini" söyleyerek giren sanığa katılanın "Fırını çalıştırdığı zaman sigortaların attığını" belirtmesi üzerine sanık ...'nin 25 TL karşılığında alıp yenisini takabileceğini söylediği adı geçen katılanın yatak odasında bulunan cüzdanından 50 TL alarak sanığa verdiği devamında sanık ...'ın kontrol kalemini getirmesini istediği katılanın yatak odasında bulunan cüzdanından 490 TL parayı alarak kaçtığı olayda sanığın kaba yalandan öteye geçmeyen söz ve davranışlarının bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu halde ayrıca dolandırıcılık suçundan da yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.