MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Uyarlama hükmü kurulmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 18/10/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
...'ın hükümlü olduğunun anlaşılmasına göre, hükümlü savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suç tarihinde saat 22:00 sularında temyize gelmeyen arkadaşlarıyla birlikte ve silahlı olarak yakınan ...'un parasını, yakınan ...'in ise para ve cep telefonunu almaları şeklinde gerçekleşen olayda hükümlünün eyleminin, 765 sayılı TCK’nın 497/2. maddesine, 5237 sayılı TCK’nın ise 149/1,a, c, h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, 765 sayılı Yasanın 491/ilk maddesine uyduğu kabul edilerek, 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143. maddesi ile karşılaştırma yapılması, hükümlünün ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı gözetildiğinde, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, hükümlü savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy