Tebliğname No : 6 - 2007/99351
MAHKEMESİ : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2006
NUMARASI : 2006/233 (E) ve 2006/571 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 19/10/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın evinde birlikte alkol aldıkları yakınana "bu hapları iç eve kız getirip eğleneceğiz" diyerek 2 adet hap içirmek suretiyle kendisini uyuttuğu devamında mağdur C.. A..'ın pantolon cebinden kendisinin ehliyeti, çeşitli banka kartları, 100 Euro ve 400 dolar bulunan cüzdanı ile otomobilinin anahtarını alan sanık O.. B..'nun yakınanın aracıyla kaçtığı, olaydan bir gün sonra adı geçen sanığın bir başka suçtan yakalandığında üzerinden suça konu eşyalar ile kullandığı 1 adet ekstacy hapın ele geçirildiği, yakınan C.. A..'ın 9 Eylül Üniversitesinden alınan 01.07.2006 tarihli raporunda idrarında esrar maddesinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, sanığın yakınanın konutundan haksız yere ele geçirdiği anahtarla mağdurun otomobilini çalmak şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy