MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık, şartlı tehdit, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme, sarkıntılık ve şartlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 516/ilk, 188/1, 421.maddelerine uyan suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCY.nın aynı suçlara uyan 151/1, 106/1, 105/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66/2 ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 765 Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu anlaşılmakla; sanığa yüklenen ve aynı Yasanın 516/ilk, 188/1, 421. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 27.08.2003 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Olay günü saat 16.30 sıralarında markete giden katılana sanık ...'ın ''of yavrum, güzele bak'' dediği, katılanın karşılık vermeden yürümeye devam ettiği, sanığın ''Alo sana diyorum baksana'' demesi üzerine katılanın '... pislik yapma arkadaşlarını al yoluna devam et'' dediği, sanığın katılanın yanına gelip ''devam etmezsem ne olacak ne yapacaksın'' dediği, bu sırada katılanın cep telefonu ile ''155'' aradığı ve telefona çıkan polise olayı anlatırken sanığın cep telefonunu alıp fırlatarak kırdığı, bunun üzerine beraat eden sanık ...'nın sanık ...'i götürmek istediği, ancak Kemal'in gitmediği, sanık ...'in katılanın kolunu büküp, ağzının içindeki jileti gösterip ''suratına fırlatırsam, senin yüzünü parçalarım'' dediği, daha sonra ''üzerinde ne kadar para var çıkar bana ver'' dediği, katılanın da ''sen kimsin neden sana paralarımı vereyim'' demesinden sonra katılanın başını yol kenarındaki caminin bahçe giriş kapısına vurmaya başladığı, katılanın çığlık atması üzerine çevredekilerin seslenmesinden sonra sanığın katılanın yanından ayrıldığının anlaşılması karşısında: eylemin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy