MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık malını bilerek satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 11/11/2011 gün ve 2011/19911 Esas, 2011/20960 Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna konu malı bilerek satın almak ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2006 tarih ve 2003/534 Esas, 2006/337 Karar sayılı kararının, adı geçen sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11.04.2007 tarih ve 2007/2082 Esas, 2007/3403 Karar sayılı ilamı ile mühürde sahtecilik suçundan bozma, hırsızlık suçuna konu malı bilerek satın almak suçundan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilerek davanın esasına hükmedildiği ve “hırsızlık suçuna konu malı bilerek satın alma” suçu yönünden anılan mahkeme kararının kesinleştiği ancak;
Sanık hakkında kararın kesinleşmesinden sonra yukarıda anılan bozma hükmü gereği “ mühürde sahtecilik suçundan” yapılan yargılama sürecine “hırsızlık suçuna konu malı satın alma” suçu da dahil edilerek, ikinci bir mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.
Bu nedenlerle; sanık ... hakkında yeniden kurulan ikinci hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesine göre, gereğinin taktiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy