Tebliğname No : 6 - 2009/103803
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 6.Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 14/01/2009
NUMARASI : 2007/882 (E) ve 2009/7 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre özetle; sanığın suç tarihinde belirlenemeyen zaman diliminde müşteki M.. A..'ın üç katlı binanın birinci katında bulunan ikametgahına balkon kapı camını kırmak suretiyle girdiği, içeriden suç tarihi itibariyle 1500 TL değerinde döviz aldığının anlaşılması karşısında; eylemin şahsi çeviklikle işlenip işlenmediği yönünde araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
2-Sanığın üzerine atılı suçu işlediğini hatırlamadığını beyan ettiği, müştekinin 21:30 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık suçunun işlendiğini gördüğünü belirttiğinin anlaşılması karşısında; suç saatinin tam olarak belirlenememesi sebebiyle sanık lehine değerlendirme yapılarak, eylem 765 sayılı TCK'nın 491/4.maddesinde düzenlenen gündüzleyin bina dahilinde hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasanın 492/1.maddesi uyarınca hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy