Tebliğname No : 6 - 2009/85034
MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/05/2008
NUMARASI : 2007/880 (E) ve 2008/487 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, koşulları oluştuğu halde TCY’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre, yakınana ait cep telefonunun 29.03.2007 günü tarladaki evinden çalındığı, sanığın suça konu cep telefonunu ilk olarak 6 gün sonra 04.04.2007 tarihinde kullandığı, evinde 17.11.2007 tarihinde yapılan aramada çok sayıda farklı model ve markalarda cep telefonu ve şarj aletleri ile 30 adet çeşitli marka anahtar ele geçirildiği hususları, dosya kapsamındaki diğer bilgi, belge ve delillerle birlikte değerlendirildiğinde, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. E.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy