MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Kısmen Düşme, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık savunmanının işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz başvurusu ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
O yer Cumhuriyet Savcısı yasal süresi içinde temyiz yasa yoluna başvurulmadığından; sanık savunmanının işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise uzlaşma nedeniyle verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından; sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık savunmanının hırsızlık, mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine gelince,
5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy