MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında yakınan ...'a karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143. maddeleriyle belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 35. maddesiyle 3/4 oranında indirim yapılırken 10 ay 15 gün yerine yazılı şekilde eksik hapis cezasına ve sonuçta da eksik para cezasına hükmolunması, sanığın suç arkadaşlarıyla birlikte hareket etmesi nedeniyle koşulları oluştuğu halde işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan anılan Yasanın 119/1-c. maddesiyle uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yakınan Süleymen Uzun'a yönelik hırsızlık eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın olay gecesi hemzemin geçitte bekçi olarak kulübe görünümlü yerde nöbet tutarken uyuya kaldığı sırada sanık ve arkadaşlarının gelerek cebinden motosiklet ruhsatı ile yanındaki ışıldağı çalması şeklinde gelişen eylemde, suça konu kulübenin bina vasfında olması halinde eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, bina vasfında olmaması halinde ise 141/1. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy