MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İddianame ve ekindeki belgelerin duruşmada okunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) numaralı, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin erteleme hükmüne ilişkin TCK’nun 51/1-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nun 63/1. maddesi uyarınca, gözaltında kaldığı anlaşılan sanık hakkında, gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsup edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “sanığın gözaltında kaldığı sürenin, TCK.nın 63/1. maddesi uyarınca cazasından mahsubuna” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY.nın 116/4, 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 19.11.2008'den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy