(5237 S. K. m. 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Sanık B. K.'nın aşamalarda değişmeyen savunmalarında özetle, Müşteki A. D. ile aralarında geçmişte ticari ilişki olduğu, 1994-1995 yıllarında kar payı ortaklığı ile ortak iş yaptıklarını, dükkânın resmiyette kendi üzerine kayıtlı olduğunu, Zile Vakıfbank şubesinde çek hesabı açtırdıklarını ve çek karnelerinin kendi üzerine olduğunu, 50 adet çek kestiğini, bunun karşılığında malları aldıklarını, müştekinin tarım aletlerini çiftçilere satıp haricen para aldığını, sonradan bu seferde müştekinin kendisi ve K. K. adına Köymak Limited şirketi kurdurduğunu, bu şirketle de ilgili olarak Şekerbank hesabından 60 adet kendi adına çek kesildiğini, bunların da bedellerinin karşılıksız olması sebebiyle ödenmediğini ve kendisinin suçlu duruma düştüğünü, şirketlerin kendi adına olması sebebiyle vergi borçlarının olduğunu, vergi barışından yararlanmak amacıyla biriken 35000 TL vergi borcunu birlikte ödemeyi teklif ettiğini, kendisiyle görüştüğünü ve bu sebeple yanında çalıştırdığı sanık R. K.'ı müştekinin yanına gönderdiğini" ifade etmesi karşısında; sanık ile müşteki arasındaki ticari ilişkinin ne zaman sona erdiği, sanık tarafından yapılan, o dönemde kesilen ve karşılığı olmayan çeklerin ödenmediğine ilişkin savunmaların doğruluğu araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R. K. ve B. K. savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy