MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanunun 165/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen suç eşyasını satın almak suçunun cezasının üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 26.11.2005 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle atılı suçların 5395 sayılı Yasanın 24 ve 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı, yakınanların zarar talebi olmaksızın uzlaşmayı kabul ettikleri, her ne kadar sanık 27.03.2007 tarihli oturumda uzlaşmayı kabul etmemiş ise de; 10.07.2008 tarihli talimat Mahkemesindeki beyanında uzlaşmayı kabul etmesine karşın; sanığın uzlaşmayı kabul etmediği, velisine gönderilen ve meşruhat bulunmayan uzlaşma formuna karşı bir müracaatta bulunulmaması gerekçesi ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması,
2-Kabule göre de;
a-Yakınan...’nın aynı zaman diliminde cep telefonu ve bisikletinin çalınması eyleminin tek suç, diğer yakınanların cep telefonlarının çalınması eyleminin mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,
b-TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak anılan yasanın 43. maddesinin, 143. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy