Tebliğname No : 6 - 2009/122218
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2009
NUMARASI : 2006/543 (E) ve 2009/177 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Alışveriş yapma bahanesiyle girmiş olduğu yakınana ait marketten hırsızlık yaparak dışarıya çıkmaya çalışan ve kesintisiz takip neticesi yakalanan sanığın eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 32/2.maddesine göre; Mahkeme kişi hakkında cezaya hükmetmekle birlikte cezadan indirim yapma hususunda bir yetki ile donatılmaktadır.
Bu durumda hakim cezayı infaz kurumunda değil, süresi aynen olmak üzere, kısmen veya tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulayabilmektedir. Görüldüğü üzere bu konu cezanın infazını belirlemede hakime bir taktir yetkisi vermektedir.
Kişi hakkında hapis cezasına hükmederek bu cezanın akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine göre infazına karar verildiğinde hükmedilen hapis cezasından da fazla olamayacağı yasa normu ile sabittir.
Somut olayımıza gelince,
Sanık hakkında TCK 142/1-b, 32/2, 62/1.maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının “TCK 32/2. maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün süre ile akıl hastalarına özgü yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına cezasının bu suretle infazına” denilmekle yetinilmesi gerekirken ayrıca "hükümlünün yerleştirildiği sağlık kurumunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaltıldığının belirlenmesi üzerine serbest bırakılma kararı verilmesine, tıbbi kontrol ve takipteki kişinin akıl sağlığı itibari ile toplum açısından tehlikeliliğin arttığı anlaşıldığında hazır rapora dayanarak yeniden koruma ve tedbiri amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy