MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma ve sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanık ...'un yağma eylemi tamamlandıktan sonra yakalandığında, suça konu telefonu sattığı kişiyi gösterdiği, sanığın verdiği bilgi doğrultusunda bulunan cep telefonunun yakınan ...'a iade edildiği olayda; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-)Sanık ... hakkında yakınan Hilmi'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan, Dairemizin 2005/14786 esas sayılı ilamına konu 01/06/2005 tarihli ilk hükümde sanık hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz istemi olmadığı da dikkate alınarak, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
3-)Sanık ...'in hükümden sonra 18/05/2011 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.