MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun kalkışma aşamasında kalmış olması nedeniyle cezada indirim yapılırken yazılmayan uygulama maddesinin yerinde ilavesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1-b, c maddesine göre belirlenen 10 yıl hapis cezası üzerinden suçun kalkışma aşamasında kalmış olması nedeniyle 3/4 oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay yerine 3 yıl 4 ay netice olarak da 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 9 ay 10 gün olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıkların, 5237 sayılı TCY'nın 149/1-b, c maddesi uyarınca belirlenen 10 yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 35/2. maddesiyle 3/4 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay; anılan Yasanın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim ile sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy