Tebliğname No : 6 - 2009/116166
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2008
NUMARASI : 2006/620 (E) ve 2008/1368 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde yakınan V. S.'e ait .. plakalı aracın park edildiği yerden çalındığı ve aynı gün saat:23.00 sıralarında sanığa ait işyerinin önünde kapıları açık ve içerisinde 17 adet logar kapağı olduğu halde bulunduğunun tespit edildiği;
Sanık savunmasında özetle; hurdacılık yaptığını, dükkanına yakın mesefede bir aracın durduğunu, içerisinde üç kişinin indiğini, içlerinden birinin yanına gelerek hurda malzeme var alır mısın dediğini, hurda malzemeye bakmak için aracın yanına gittiklerini, araçta logar kapaklarını görünce almayacağını söylediğini, şahıslardan birinin tekrar işyerine geldiğini bu sırada dışardan sesler duyduğunu, dışardaki şahısların tartıştığını gördüğünü, yanlarında işyerlerinin bekçiliğini yapan şahsın da bulunduğunu, şahıslardan birinin polisi aradığını, kendisinin de işyerini kapatıp evine gittiğini beyan ettiği,
Tanık İ. H. Ç.'ın poliste verdiği ifadesinde; Bekçilik yaptığı U. mahallesinde gezerken saat:23.00 sıralarında ..nolu sokak üzerinde ... plakalı aracın durduğunu gördüğünü, şahısların yanına yaklaşırken aracın kapısını ve önlerinde durdukları dükkanında darabasını açtıklarını, bu sırada bir şahsın geldiğini, sonradan öğrendiği kadarıyla bu şahsın araç sahibi olduğunu, bu şahıs gelince diğer
şahısların kaçtığını, burada hurdacılık yapan ve .... plakalı araçla gelen şahsın aynı şahıs olduğunu bildirdiği ve mahkeme aşamasında, tanığın poliste bildirdiği adreste başka bir şahsın oturması nedeniyle hazır edilemediğinden dinlenemediği ve tanığın dinlenmesinden vazgeçilmesine ilişkin kararda verilmediğinin anlaşılması karşısında; olayın tek görgü tanığı olan İ. H.Ç.'ın mahkeme tarafından resen adresi araştırılıp andlı beyanını saptanmadan ve sanığın savunmasına hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy