Tebliğname No : 6 - 2009/114437
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 19/02/2009
NUMARASI : 2008/1531 (E) ve 2009/172 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının sadece konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
UYAP'tan alınan adli sicil kaydında sanık Recep'in tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, hırsızlık suçuna ilişkin aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların adli emanette kayıtlı polikarbon plastiklerini kullanarak yakınana ait evin kapısını nasıl açtıklarına ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
2-Hırsızlık suçu teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması,
3-TCK'nın 119/1-c maddesine nümas birden fazla kişiyle birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst hadden artırım yapılması,
5-Sanıkların TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
6- UYAP'tan alınan adli sicil kaydında sanık Recep'in tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. G.. ile A.. Y.. savunmanının ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy