MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu iş yerinin vitrin camının orijinal olmadığına ilişkin bir iddianın ileri sürülmediği gibi, camın olay yerinde bulunan 1 kg ağırlığında taşla kırıldığının anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesindeki suça uyduğu ve bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığının kabulüyle yapılan incelemede;
Suç tarihinde güneşin saat 16:59'da battığı, hırsızlık eyleminin yakınanın anlatımına göre saat 20:00 sıralarında gerçekleştiği ve suçun 5237 sayılı Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, anılan Yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması ve mala zarar verme suçundan da (uzlaşma hükümleri değerlendirilerek) hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından; 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy