MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit yaralama, Zorla senet imzalattırmak
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 150/1 yollamasıyla 86/2, 108, 53. Maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı. TCK'nın 150/1 yollamasıyla 86/2, 108, 53. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılan vekili, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükmü 05.01.2009 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak katılanın 16.05.2012 günlü dilekçesinde hükmün temyizinden vazgeçtiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle katılan yönünden dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, 15/10/2005 tarihinde, gece 22:00’da, halı sahada maç yapmak için, arkadaşları tanıklar ... ve ... ile birlikte ... plakalı aracıyla giden yakınan ...’ın, uzaktan akrabası olan sanıklardan ...’a ait yol kenarında, park halinde bulunan... plakalı araca hafifçe sürtünerek çizilmesine neden olduğu, yakınanın durumu konuşmak için kazayı gören ...’un kardeşi olan diğer sanık ...'un yanına geldiğinde, yakınanı zorla Net İletişim isimli işyerine sokan Şenol’un, dükkan içerisinde elleriyle ona vurduğu, ardından telefonla haber verdiği ağabeyi sanık ...'un, arkadaşları olan tanıklar ... ve ... ile olay yerine geldiği, birlikte arabaya baktıkları "önemli bir şey yok, ancak yine de senet alalım" diyerek yakınanı kolundan tutarak masanın yanındaki koltuğa oturtup, zorla boş bir senedi imzalattıkları ve sanık ...’un, yakınana “bu işi uzatma, yoksa senin için iyi olmaz” diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; yakınanın önceki yaralanmasının etkisi ve sanık ...’un, yakınanı kolundan tutup, itekleyerek masaya oturtması ve kullanılan sözlerin içeriği itibariyle yakınana zorla senet imzalatılması şeklinde gelişen olaydaki eylemlerinin, sanık ...’ın, 5237 sayılı TCK’nın 86/2.maddesindeki yaralama; her iki sanığın da, TCK’nın 150/1. maddesinde düzenlenen hukuki alacağı tahsil amacıyla aynı Yasanın 106/2-c maddesindeki birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek bu suçlardan hükümlülükleri yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Kabule göre de; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy