MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'ın yokluklarında verilen 03/06/2008 günlü mahkumiyet kararı sanık ...'e 09/02/2009 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 20/11/2008 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu sanık ...'a ise 14/08/2008 tarihinde tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği ancak sanığın temyiz isteminde bulunmadığı dosyada mevcut 30/11/2005 tarihli vekaletnameye göre avukat ...'ın adı geçen sanıkların savunmanı olduğu, savunmanlıktan çekildiğine veya azledildiğine ilişkin dosyada bir beyan ve belgenin bulunmadığı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde sanıklar hakkındaki hükmün sanıklar savunmanına tebliğ edilmediğinin anlaşıldığı, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün de sanığın yokluğunda verildiği halde kararın tebliğ edilmediği adı geçen sanığa mahkemenin isteği üzerine baroca tayin edilen zorunlu savunman olarak avukat...'in atandığı ancak sanığın zorunlu savunmandan haberdar olmadığı gibi talimatla alınan savunmasında ve 07/09/2007 günlü oturumda ki beyanında savunman istemediğini açıkladığı, zorunlu müdafiiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanmasıyla ilgili ayrıntılara Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 tarih, 2008/9-7-56, 20/03/2012 tarih, 2011/6-235, 2012/112 sayılı kararında açıklandığı üzere kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu savunmanı yapılan
tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı bu durumda zorunlu savunman sanık lehine bazı işlemler yapmış olsa dahi hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde istemin kabul edilmesi gerektiği, sanık ... Karataş hakkındaki mahkumiyet hükmü zorunlu savunmana tebliğ edildiği ancak savunmanın temyiz isteminde bulunmadığı karşısında,
Sanıklar ... ve ...'dan Avukat... ile vekalet ilişkilerinin devam edip etmediği sorularak devam ettiği takdirde sanıklar hakkındaki hükmün adı geçen sanıklar savunmanına; sanık ... ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükmün de sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek sunarlarsa temyiz dilekçesi ve bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy