MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, diğer sanık ... hakkında bir istemin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
I-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nın 151, 62/1, 52/2.maddeleri gereğince verilen cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hırsızlığa teşebbüs eylemi gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiği halde TCK.nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy