MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yakınan ...'un temyiz isteminin incelenmesinde,
Duruşmada hakları usulünce hatırlatılan yakınanın, kamu davasına müdahil olarak katılan sıfatını almadığından yakınan ...'un temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ve savunmanının hırsızlık ve iftira suçlarına yönelik yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesine gelince,
Sanığın durakta sırasını bekleyen dolmuştan bozuk para çalması nedeniyle, eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-c maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy