(5237 S. K. m. 149)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Oluşa, dosya içeriğine, katılan ve eşi F.nın anlatımlarına göre; sanığın katılanın tanıştırdığı bir galeriye aracını sattığı, daha sonra galeri sahibinin etraftaki esnaflardan cenazemiz var diyerek para alıp ortadan kaybolması üzerine, sattığı aracın parasına alamayan sanığın, bu alışverişten hukuken sorumlu ve borçlu olmayan katılan ve eşi F.nın işyerine, kimlikleri saptanamayan üç kişiyi gönderdiği, bu kişilerin katılandan, sanığın ödenmeyen araç alım satımından doğan parayı ödemesini istedikleri, ödemediği takdirde öldüreceği tehdidinde bulunup işyerindeki eşyalara 3.7.2008 günlü tutanak içeriğini göre de zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık B. H. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02.04.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy