Tebliğname No : 6 - 2009/129264
MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2009
NUMARASI : 2008/405 (E) ve 2009/106 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün başlığında sanık savunmanının isminin yazılmayarak, CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2-Birbirleri ile uyumlu olan sanık savunması, yakınan beyanı, olay yeri inceleme tutanağı ve suça konu araç üzerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesine göre; yakınana ait minibüsün yarı açık bulunan sürgülü yan camı dışarıdan rahatlıkla açılarak araç içinden bozuk para kutusu almak biçiminde gerçekleşen hırsızlık suçunun, TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,
3-Sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 150/3.maddesi gereği soruşturma evresinde zorunlu savunman görevlendirilmesi ile savunmana ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Y.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy