MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların 23.05.2000 tarihinde, dosya içinde örneği bulunan vekaletname ile Av..... vekil olarak tayin ettiği, adı geçen savunmanın, sanıkların savunmasının alındığı 09.08.2000 tarihli oturumla 31.08.2000-23.01.2003 tarihleri arasındaki bir kısım oturumda hazır bulunduğu ve 13.06.2005 tarihli oturumda sanıklara savunman tayini için baroya müzekkere yazıldığı,
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtildiği;
Vekalet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir beyan veya belge olmadığı; Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi hükmüne göre vekille takip edilen işlerde vekile yapılması gerektiğinden ve ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.03.2010 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu savunmanlar Av. ... ve Av. ... ..'in yüzüne karşı, sanıkların
yokluğunda verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan savunmandan sanıklar ..., ... ve ...'in haberdar olmadığı anlaşıldığından;
1-) Sanıklar ile Av....arasında vekalet ilişkisinin devam edip etmediği araştırılıp, devam ettiğinin tespiti halinde anılan kararın sanıklar savunmanı Av...'ye yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde tebliğ edilmesi,
2-) Vekalet ilişkisinin devam etmemesi halinde ise; sanıklar ..., ... ve ...'e yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın ve savunmanlarının 15.03.2010 tarihli temyiz dilekçelerinin bir örneği tebliğ edilerek, sanık ...'nun Av. ...'ın, sanık ... ve ...'in ise Av. ...'ın temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanlarının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
3-) Sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy