MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Kısmen mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece verilen 14.01.2009 tarihli kararın hüküm fıkrasının; 1.nolu bendinde sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına, 2. nolu bendinde sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 31/2, 62/1. maddeleri gereğince hükmedilen cezanın TCK'nın 50. maddesi uyarınca kamu kurumunda ücretsiz çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine, 3. nolu bendinde ise sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün, CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın etek kısmında ise 1 ve 3 nolu karar bakımından itiraz yolu, 2 nolu karar açısından temyiz yolunun açık olduğunun belirtildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların bu aşamada temyize konu edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 03.01.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.