Tebliğname No: 6 - 2009/141478
MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/03/2009
NUMARASI: 2009/193 (E) ve 2009/151 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mükerrirlik uygulamasına esas alınan Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2003 suç, 03.05.2006 karar ve 10.05.2006 kesinleşme tarihli, 2003/471 Esas ve 2006/273 Karar sayılı 493/1, 493/5, 522, 523, 59, 64, 647/4, 6. maddeleri uyarınca verilen 2.394.00 YTL para cezasına ilişkin ilamı ile yine Samsun 3 Sulh Ceza Mahkemesinin kesin nitelikteki 2006/41-715 sayılı 19.12.2006 gün, 19.12.2006 kesinleşme, 14.06.2007 infaz tarihli, 300.00 (üç yüz) YTL'lik ilamının tekerrüre birlikte esas alınarak, Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin anılan ilamı açısından,1412 sayılı CMUK’nın halen yürürlükte olan 305/son maddesine aykırı davranıldığı gibi ayrıca sanığın UYAP sisteminden alınan adli sicil kayıtlarında, 24.03.2003 suç tarihli ilamla ilgili olarak, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/641-2009/157 sayılı, 03.03.2009 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/471 Esas ve 2006/273 Karar sayılı ilamının, denetime olanak sağlaması açısından kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir biçimde
dosyaya getirtilerek, uyarlama yapılıp yapılmadığ; yapılmış ise 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmediğinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenip sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.