MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, mağdur ...'ın doktor olarak çalıştığı özel hastaneye gelip tehditle para istediği, olumsuz cevap üzerine bu sefer aynı yerde bulunan mağdur ...'ten tehditle para istediği yok cevabı üzerine tehditlerine devam etmesi nedeniyle doktor olan mağdur ...'ın talimatı ile mağdur ...'in kasadaki 40 TL parayı sanığa vermesi biçiminde gerçekleşen, eylemin tek yağma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanığın, işyeri niteliğindeki hastane içinde, mağdur ...’i yağmaladığı halde, hakkında TCK’nun 149/1-d maddesi yerine yazılı biçimde uygulama yapılması ve yakalandığında, üzerinde yapılan arama sonucu suça konu yağmalanan paranın 30 lirasının ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK’nun 168. maddesinin uygulanması suretiyle, cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy