MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 01/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın evinde yatılı olarak çocuk bakıcısı olarak çalışmakta olan ...uyruklu sanığın ...'da bulunan annesinin rahatsızlığını öğrenmesi üzerine ...'ya gitmek istediği, yakınanın izin vermemesi üzerine sanığın eşyalarını toplayıp bavuluna koyduğu, bu esnada yakınana ait bazı eşyaları da alıp bavuluna koyduğu, sanığın odasına gelen yakınanın sanığın gitmesine izin vermediğini söylemesi üzerine sanığın bavulunu alıp yakınanı odaya kilitlediği, yakınanın “sana para vereceğim” diyerek sanıktan kapıyı açmasını istediği, sanığın da kapıyı açmayacağını söyleyip “Ben hemen gidiyorum, bağırırsan evi yakacağım” dediği, bunun üzerine yakınanın odanın penceresini açarak bahçede bulunan tanık ...'den yardım isteyip evin yedek anahtarının bulunduğu yeri tarif ettiği, anahtarı alan tanığın evin kapısını açması üzerine sanığın yakınanın bulunduğu odanın kapısını açtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCY'nın 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçu ile aynı Yasanın 179/2.maddesine uyan hürriyeti tahdit suçunu oluşturduğunun kabulüyle ve hürriyeti tahdit suçundan sanık hakkında ek takipsizlik kararı verilmiş olduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCY'nın 491/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 18.4.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy