MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 157/1, 43, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 100 YTL APC ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Yasanın 264/1-2, 62/1 ve 53. maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 15/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Atılı suçun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeyerek, teselsül hükmünün uygulanması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Olay sırasında sanığın; sahte polis tanıtım kartı, telsiz ve kelepçe bulundurma şeklinde gerçekleşen somut olayda, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, ancak 12.02.2006 tarihli Kriminal Polis Laboratuarınca düzenlenen ekspertiz raporunda olayda kullanılan ve sanığın üzerinde ele geçirilen Emniyet Genel Müdürlüğü Personel Kimlik Kartının sahte olarak düzenlendiği ve iğfal kabiliyetinin bulunduğu anlaşıldığından, eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; eylemin, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü halinde, değişen suç vasfına göre yalnızca bu suçtan hüküm kurulması gerekirken, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy