(5237 S. K. m. 58, 142, 149)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, geceleyin yakınanı bıçakla yaralayıp elindeki çantayı aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCKnın 149/1-a-h maddelerine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 142/2-a maddesiyle karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki önceki hükümlülüğü getirtilerek hakkında 5237 Sayılı TCKnun 58. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısı ve sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple tebliğ nameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy