MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 07.06.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görüldüğünden, sanıkların yakınanın aracının kilitli depo kapağını zorlayak hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili olmadığından, sanıkların görülmeleri üzerine mazot dolu bidonla uzaklaştıkları, ihbar üzerine gelen kolluk güçlerince yapılan araştırmalar sonucu yakalanmaları nedeniyle, eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, adli sicil kaydına göre sanık ... 'in görevli memura direnme, sanık ...'in cinsel saldırı suçundan tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde haklarında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy