MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre sanıklar ..., ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. (5271 sayılı CMK’nun 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Yakınanın hazırlık soruşturması sırasında, olay günü gece vakti bir erkek şahsın gelerek elinden cep telefonunu alıp kaçtığını, peşinden gidip yakaladığında aralarında arbede yaşandığını bu şahsın kedisine telefonu vermemek için vurup yakındaki iki arkadaşını yanına çağırdığını, bu şahısların da bıçak çekip arkadaşımızı çabuk bırak dediklerini, mahkeme aşamasında ise talimat yoluyla alınan ifadesinde olayı beş kişinin gerçekleştirdiğini, üzerlerine gidince bıçak çektiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle yakınanın beyanları arasındaki çelişkinin giderilip, sanıkların olayın başlangıcı ve gelişimi sırasında, evrakı ayrılan sanık ... ...’ın eylemine baştan beri bilerek mi yoksa daha sonradan yakınan ile kavga ettiklerini gördükleri arkadaşlarının çağırmasıyla onu kurtarmak amacıyla mı katıldıklarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna
göre hukuki durumlarının tespitiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceme ile hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca uygulama yapılırken ...yerine ...olarak indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine,13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy