Tebliğname No : 6 - 2008/227520
MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2008
NUMARASI : 2007/311 (E) ve 2008/187 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, mağdur Faruk'a ait motosikleti üzerinde diğer mağdur Arsun'a ait iki adet su dinamosu bulunduğu halde hırsızladıkları, kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma neticesinde suça konu motosikleti sanıklar Besat, Murat ve Niyazi'nin kullanımında iken ele geçirdikleri, sanık Murat'ın yakalandığında suça konu su dinamolarını sakladığı yeri kolluk görevlilerine göstererek iadesini sağladığı, bu durumun ise kısmi iadeyi oluşturduğunun anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N.. A.., B.. D.., M.. Y.. ve S.. Y..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 3.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy