Tebliğname No : 6 - 2008/243361
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2008
NUMARASI : 2007/670 (E) ve 2008/108 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
Sanığın, olay günü hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklarla birlikte yakınana ait aracın kapısını ekmek bıçağı ile açtıkları, araç içerisinde bulunan suça konu telefonu çaldıkları, aynı gün başka bir hırsızlık suçundan yakalandıkları esnada, sanığın üst aramasında suça konu telefonun bulunduğu, ancak sanığın telefonun kendisine ait olmadığını söyleyerek, çaldıkları aracın yerini gösterip telefonun yakınıcıya teslimini sağladığı, yerel mahkeme tarafından sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522. maddelerine uyduğundan bahisle sanığa neticeten 2 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği; söz konusu kararın, Dairemizin 09.04.2007 tarih 2005/2966 Esas ve 2007/4347 Karar sayılı kararıyla, suça konu telefonu çaldığı yeri göstererek yakınana iadeyi sağlayan sanık hakkında,
765 sayılı TCK'nın 523. maddesinin uygulanmaması ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'da sanığın eylemine uyan 142/1-b,168/1. maddesi daha lehe olduğundan yeniden değerlendirme yapılması gerekçesiyle bozulduğu; yerel mahkemenin 21.02.2008 tarihli celsede bozmaya uyduğunu tefhim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kaldığını kabul ederek aynı Yasanın 142/1-b, 168/1. maddeleriyle uygulama yapmaması ve kabule göre de olayda rızai iadeyi kabul etmeyerek 765 sayılı TCK'nın 523.maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. M..'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy